Ali bo Led Zeppelin razjed z odločitvijo 'Raging Bull'? (Objava za goste)

  Ali bo Led Zeppelin Jed Led Zeppelin, okoli 1975

Kenneth A. Linzer in C. Dana Hobart sta partnerja v odvetniški pisarni Hobart Linzer LLP, poskusnem butiku s sedežem v Los Angelesu, ki zastopata industrijo zabave, intelektualne lastnine in tehnologije. Podjetje je v skoraj 25-letni praksi uspešno zastopalo imetnike avtorskih pravic.

Odvetnik propadle skupine Spirit iz šestdesetih let prejšnjega stoletja pravi, da namerava skupina vložiti tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic proti Led Zeppelin za svojo ikonično pesem 'Stairway to Heaven', pri čemer trdi, da so uvodne note 'Stairway to Heaven' preveč podobne nekaj notam Spiritova pesem 'Taurus'. Spirit išče soavtorsko zaslugo za Randyja California, pokojnega kitarista in tekstopisca skupine, ter prepoved blokiranja bližajoče se izdaje remasteriranih vinilnih plošč in deluxe CD-jev kataloga albumov Zeppelin.



  Bruno Mars

Ali bo sodišče naročilo Spiritu, naj hodi naprej?

povezani članki

  • Pripravniki pridobijo certifikat razreda v tožbi proti WMG (posodobljeno)
  • Joan Jett poravnala tožbo z vročo temo 'Blackheart'.
  • Nekdanji publicist Michaela Jacksona ne more oživiti tožbe v vrednosti 44 milijonov dolarjev

Na prvo poslušanje se zdi kršitev, ki bi se prvič zgodila pred več kot 40 leti, namišljena. A po naključju je ameriško vrhovno sodišče prav ta teden odločilo prav o tej temi v tožbi zaradi kršitve avtorskih pravic proti MGM-ju, ki vključuje film 'Raging Bull' v režiji Martina Scorseseja o boksarju Jaku LaMotti, za katerega je Robert De Niro leta 1980 prejel oskarja za najboljšega igralca.

Na strani Paule Petrelle, dediča LaMottinega prijatelja in scenarista Franka Petrelle, je sodnica Ruth Bader Ginsburg v odločitvi 6-3 ugotovila, da čeprav je Petrella čakala 19 let, da je vložila tožbo, ji ne bi smelo biti prepovedano zahtevati odškodnine – naj denar, pretekle ali prihodnje avtorske honorarje ali celo odredbo – če je zahtevala izterjavo zaradi kršitve le v obdobju treh let pred vložitvijo tožbe, kot določa zakon o avtorskih pravicah. Torej je Zeppelin morda na kavlju za tri leta avtorskih honorarjev, vendar ne več.

Odločitev »Raging Bull« pomeni, da če Spirit išče pomoč le v zadnjih treh letih, dejstvo, da je desetletja obdržal svoje domnevne pravice, ne bo ustavilo tožbe. Spirit pravi, da je zamuda pri tožbi posledica tega, da njeni člani in njihovi preživeli do zdaj niso imeli sredstev. V večini primerov ta izgovor ne bi deloval. Toda vrhovno sodišče je poudarilo, da je zakon o avtorskih pravicah drugačen in dovoljuje 'imetniku avtorskih pravic, da odloži tožbo, dokler ne oceni, ali je sodni postopek vreden sveče.'

Če čas ne bo zmanjšal tožbe Spirita, kakšne so možnosti, da bo zagrožena odredba preprečila izid težko pričakovanega albuma Zeppelin ali, kar je še pomembneje, iztisnila plačilo iz Zepa? Tukaj Spiritova sveča morda ne bo gorela tako močno.

Spirit bo moral prepričati sodnika, da bi bilo »nepopravljivo škodo«, če bi izšel novi album, ki vsebuje »Stairway« – dvomljiv položaj glede na Spiritovo sproščeno vedenje, medtem ko milijoni izvodov »Led Zeppelin IV« vsebujejo »Stairway« ” so bili z leti prodani. Zeppelin ni nikoli izdal pesmi 'Stairway' kot singla, tako da so bili vedno pronicljivi poslovneži in glasbeniki, zato so morali oboževalci kupiti album, da so uživali v njegovih ušesih prijetnih notah.

Prav tako bo moral Spirit dokazati, da je preprečitev izdaje prenovljenega albuma edini način za zaščito njegovih pravic, kar je enako dvomljivo, ko bo denarna odškodnina zadostovala, če Spirit dokaže, da obe pesmi ostajata enaki. Conde Nast Portfolio ocenjuje, da je Zeppelin s prodajo albumov dosegel več kot pol milijarde dolarjev. Medtem ko Spirit morda trdi, da je umetniško priznanje vse, kar si resnično želijo, nam čas tožbe pove, da jim bo denar čisto ustrezal.

Končno mora Spirit dokazati, da bo verjetno zmagal v primeru, če bi kdaj prišlo do sojenja. Tukaj bo odločitev v ušesu opazovalca. Tožbe zaradi kršitve avtorskih pravic glasbe so ves čas ogrožene. Toda obstaja več kot nekaj stopnic, ki jih je treba povzpeti, da bi dokazali, da se je pesem dvignila od zgolj navdiha (v redu po zakonu) do imitacije (v bližini kršitve) do dejanske kršitve – kjer se zlato blešči.

Spirit mora pokazati, da sta Jimmy Page in družba imela dostop do 'Taurus' in je pripravila pesem, ki je preveč podobna pesmi, ki jo je imel Spirit izključno pravico izvajati, snemati, kopirati in spreminjati. Spirit pravi, da so trije takti zadevnih not iz pesmi 'Taurus', ki trajajo približno deset sekund, preveč podobni tistim v 'Stairway', in ker sta Zeppelin in Spirit igrala na isti račun v 60. letih, sta morala imeti dostop na »Taurus« in ta »Taurus« je bil vir »Stairway«.

Muzikologi v dvobojih bodo pretehtali, ali je nekaj not iz 'Taurus' res tako podobni začetnim notam Stairwaya. Navsezadnje lahko sama besedila Roberta Plantsa 'Stairway' namigujejo na odgovor: 'In če zelo prisluhnete, vam bo melodija končno prišla do vas.'

Bij Voet pozdravlja odgovoren komentar. Prosimo, pošljite prispevke gostujočih objav uredniku Biz andy.gensler@billboard.com .

Delite S Prijatelji

Priljubljene Kategorije: mediji , latinsko , Glasba , Kultura , Lastnosti , Nagrade , Besedila , Koncerti , Chart Beat , Posel ,

O Podjetju

Other Side of 25 Ponuja Najbolj Vroče Novice O Zvezdnikih Vaših Najljubših Zvezd - Pokrivamo Intervjuje, Ekskluzive, Najnovejše Novice, Zabavne Novice In Ocene Vaših Najljubših Televizijskih Oddaj.